<listing id="fs3b2"></listing>
  1. 你好,歡迎來到博今文化,中國最權威的職稱論文投稿平臺!

    智能合約的內涵及其法律保障發表高級職稱論文

    博今文化 / 2019-11-04

      一、智能合約的技術支持———區塊鏈技術。

      智能合同則不采用第三方交易機構作為交易中心的模式,而直接采用點對點的交易模式; 同時智能合約所依托的區塊鏈技術是非中心化的分布式,每個節點都可以擁有全部的區塊鏈數據,因此當一個節點被攻擊或崩潰,都不影響合約的運行且每個節點都可以驗證和約的合法性。

     ?。?]蔣海.區塊鏈: 開啟價值交換新時代[J].金融科技時代,2016,21( 1) : 56 - 58.
    智能合約的內涵及其法律保障 發布時間:2018-12-20

      摘   要:   2016 年 12 月,在微軟紐約總部舉行了“首屆智能合約專題研討會”,來自區塊鏈領域的企業和專家聚在一起討論了智能合約在 2017 年以及更遠的未來顛覆現狀的各種方式,并正式發布智能合約白皮書。然而智能合約技術是否真的已然成熟,在我國現有背景下可以完全的去中心化自動執行,以及能否實現智能合約的自洽,讓我們通過對智能合約的介紹以進一步討論。

      交易弱勢一方的利益難以保護。智能合同是在技術領域中創造和發展“并行“到法律領域,沒有考慮任何法律問題,由于締約過程中祛意志化與不可逆性。這挑戰了合法性,公平性,弱勢群體保護等基本法律原則??紤]到本身固有問題,程序代碼編者和打算在其商業活動中使用代碼的人之間存在分離,因此在未來協議的條款方面存在誤解的風險。由于只有計算機代碼,它管理智能合同,變得自動地受到伴隨任何計算機程序的各種缺陷和錯誤。

      關鍵詞:   區塊鏈; 智能合約; 去中心化。

      如上所述,智能合同即在《合同法》的規范范圍之內,但畢竟其形式超越了傳統合同法,現在讓我們通過講述智能合同與傳意義上合同的不同特征以深入了解智能合同?;谀壳皩χ悄芎贤睦斫?,有以下特征:

      參考文獻:

           [2]武寶珠. 區塊鏈技術在農產品電商 C2M 模式中的設計應用[J]科技廣場,2017( 1) :46 -52.

      ( 五) 軟件實現。

      最后,合同以電子手段締結的事實并不意味著它不是合同。

      編程語言的精確性能夠減輕合同或執行機構一方對合同條款的不可預測解釋相關的問題。盡管模糊性可能存在于編程語言中,但是這些模糊性小于傳統合同的模糊性,因為計算機可以識別的術語比人類可以識別的術語少。代碼是法律,本身意味著它代表的交易“最終仲裁者”。同時由于確定性提高,某些合同義務將不存在,如履行模式,履行抗辯權,補救和擔保等。這也是智能合同的性質: 一旦所有約定由技術代碼執行,沒有必要規定后續的交互。

      在智能合同中,這種信任被置于協議背后的計算機算法中,區塊鏈通過數學算法結合密碼學原理在全球范圍內建立起一種信任共識,這種信任是全球化的不能被修改,區塊鏈的共識算法以及加密算法等能夠保證智能合約不被篡改,這樣智能合約的執行也就得到了保證。

      ( 三) 成本降低。

      根據我國《合同法》第二條,合同是指平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。智能合同可以被視為具有法律約束力的協議。理由如下:

      其次,民法在其范圍內規范各方之間的經濟關系,自然也能規范數字資產的流通相關系?;跀底謪^塊鏈的資產從方轉移到另一方是智能合同的典型主題,只要其符合法律規定,意思表示真實即具有法律效力其三,合同是依照當事人的意愿發生法律效果的民事法律行為,能夠產生當事人所預期的法律效果。智能合同依雙方合意形成的代碼,通過事件觸發,以達成合同目的,產生締約雙方意欲實現的法律效果。

     

      三、新挑戰與解決之道探析。

      ( 四) 確定性提高。

      然而智能合約仍然是合同法中“合同”的含義嗎? 這似乎是智能合同中最有爭議的問題之一。一些學者認為,智能合同是一種自助行為,因為機器不需要求助于法院來執行協議。自助行為可以理解為“個人在沒有法律強制的情況下,并且在沒有人員協助防止或補救民事過失的情況下所進行的法律允許的行為”。這種說法盡管有一些優點,似乎過于簡單,剝奪了智能合同在合同法框架內進行更深入分析的可能。

      ( 一) 去中心化。

    智能合約的內涵及其法律保障

      二、智能合約詳述。

    相關內容
  2. 電子商務合同的成立生效問題案例分析
  3. 快遞合同未保價限額賠償條款的法律效力
  4. 合同法和侵權法在固有利益保護上的分工與協作
  5. 淺談誠實信用原則在合同法上的應用
  6. 研究我國民法典合同法編分則的重大立法問題
  7. 論債因在合同法中的影響作用
  8. 淺析稅法中的合同法適用問題
  9. 論侵權法與合同法的關系
  10. 智能合約的內涵及其法律保障
  11. 侵權法與合同法的相互關聯探析
  12. 淺談高職高專院校合同法教學方法
  13. 淺析《合同法》中違約金的性質與職能
  14.   首先,合同是一種合意,合同的本質是一種合意或協議。合同必須包含: 合同的成立必須有兩個或兩個以上的當事人; 各方當事人須作出( 要約和承諾) 的意思表示; 當事人就主要條款達成協議( 意思表示一致) 。雖然智能合約的表現是自動化的,但它仍然需要當事人的意思的存在方有效,雙方可以在智能合約形成的過程中報價要約和接受承諾。智能合同具有確定性,意思表示將絕對一致。

      ( 二) 信任性強。

      智能合同則是通過合同軟件來控制合同的履行。合同軟件是實現智能合同條款中履行合同義務的物理實例化的工具。這個軟件必須能夠從給定的事實輸入中呈現正確的輸出。并且它的輸出需要在現實世界中以某種方式進行。智能合約的條款可以用編程語言編寫,并傳送到機器。

     

      合同是合同的復合體。公司由一系列合同協議創建,從員工福利,到與供應商的交易,對客戶的義務以及設備的租賃銷售和購買,包含了如雇傭合同,供貨合同,銷售合同等。法院,論文網站,律師,法官和調查人員都構成這種合同的執行制度。然而,基于區塊鏈的智能合同,論文,這些成本中的大部分大大降低或消除。這有望使基于區塊鏈的合同比市場中的傳統合同更高效,成本效益更高,更具競爭力。

      合同法是最動態發展的法律領域之一,它不斷發展,解決商業模式和技術發展過程中出現的新問題。

      綜上,因為智能合約規則和技術層面上的不足與缺陷,在合同各個環節中出現問題時的解決途徑不可避免的牽扯到法院等中介機構,只能是相對的去中心化,現階段也不能完全自洽,因此,應針對此問題制定特殊的智能合約條例以真正解決執行和損害賠償事宜。在這些條例中應比照現行法明確糾紛解決機制與責任主體以解決智能合約運行之缺陷所帶來的問題。

      區塊鏈技術是在多方無需互信的情況下,通過密碼學技術,讓所有參與方來共同記錄和維護一個可靠數據日志。簡言之,區塊鏈是一個全民參與記賬的總賬本。從協議的角度來理解,區塊鏈是一個新型去中心化協議,能可靠地記錄交易數據,不可偽造以及篡改信息,賬本記錄過程的內容公開透明,從而智能合約得以自動執行而無需借助任何中心化機構,大幅降低了經濟生活中的交易成本和信任成本,提高了經濟效率和交易安全度及穩定性,現有區塊鏈的價值可以通過以下兩個核心能力來表征: 允許轉移數字資產( 或線下資產的虛擬表示) 區塊鏈確保平等訪問透明和可信賴的信息,區塊鏈技術將重新定義互聯網時代。

      一旦智能合同結束,其進一步執行不再似傳統合同那般取決于其當事方或第三方的意愿,也不需要他們另外的任何額外授權。由計算機驗證所有條件,傳輸資產并在區塊鏈數據庫中輸入有關此類傳輸的條目。因此,智能合同在技術上對其所有各方都具有約束力,它們不再依賴于人為中介,避免了錯誤和主觀判斷。智能合同結束后當事人的情況或意圖的改變是無關緊要的,沒有"有效違約"的余地。

      ( 六) 自我執行。

      智能合約是跨領域法律學者,尼克. 薩博( Nick Sz-abo) 提出。他認為智能合約是一套以數字形式定義的承諾,包括合約參與方可以在上面執行這些承諾的協議。該智能合約概念早在 1994 年即被提出,卻沒有發展興起,原因是當時計算手段的落后和應用場景的缺失,智能合約并未受到研究者的廣泛關注?,F在,隨著區塊鏈技術的興起,支持可編程合約給智能合約的進一步發展提供了基礎。那么,區塊鏈技術之于智能合約的具體意義究竟如何,現在我們加以探討。

      如上所述,智能合約看似已經發展成熟牢不可破,正規發表論文,但實際上智能合約是否真的能夠實現自洽。有觀點認為,智能合約技術是法律制度的技術替代,根據智能合約的特性將沒有法律制度的沖突。智能合約可以在沒有任何總體法律框架的情況下運作,因此,智能合同無論國家法律的差異如何可以實現真正的跨國和統一執行。“代碼是法律”那么需要考慮的問題是: 如果沒有中央權威而只有分布式技術,如何調整政府,司法與區塊鏈之間的關系。有如下需要考慮的問題: