<listing id="fs3b2"></listing>
  1. 你好,歡迎來到博今文化,中國最權威的職稱論文投稿平臺!

    法律學 我國網絡文學作品著作權的刑法維護現狀與倡議

    博今文化 / 2020-10-19

      摘    要: 互聯網時期的到來使得網絡文學開展疾速,網絡文學作品數量的不時增加也招致了網絡文學范疇的各種著作權糾葛,由于網絡侵權行為的立功本錢較小,訴訟本錢較大,招致網絡文學著作權損害事情層出不窮?;诖?,本文以網絡文學著作權的刑法維護為研討方向,對網絡文學著作權的界定、法律特征、刑法維護現狀及存在的問題停止研討剖析,并根據問題提出科學可行的改善倡議。本文理論上豐厚了相關研討,理論上為改善網絡文學版權環境提出了理論參考意見。

      關鍵詞: 網絡文學著作權; 刑法; 刑法維護;

      一、網絡文學作品著作權的界定及其法律特征

     ?。ㄒ唬┚W絡文學作品著作權的界定

      本文中的網絡文學作品指原創網絡文學作品,即著作人應用挪動設備或計算機,在互聯網上停止創作、傳播以至出版發行的作品,網絡著作權并不是一個明白的專有性名詞,而是研討者為了更好地停止研討而運用的概括性名詞,實質而言是文學作品著作權的網絡衍生,并無法律上的特殊性質,仍屬著作權范疇。但是由于互聯網時期的開展疾速,網絡文學作品快速的傳播和開展招致了很多著作權侵權問題,因此有必要將網絡文學作品著作權作為一個單獨的概念停止研討和剖析。

     ?。ǘ┚W絡文學作品著作權的法律特征

      網絡文學作品著作權的第一個法律特征為弱專有性?;ヂ摼W時期的開展使得信息交流變得愈加便利,網絡文學作品的傳播也愈加容易,只需運用復制粘貼或在網站中轉發下載,就能夠取得該作品的內容,以至能夠不經過著作人的同意,著作人的維權和合理權益的保證非常艱難。

      第二個法律特征為無地域限制性。即由于網絡空間的公開性和匿名性,網絡文學作品的傳播是不受地域限制的,以至能夠快速地傳播到世界各地,因而,缺乏對時間和空間的限制招致了網絡文學作品著作權的維護艱難,不像傳統的文學作品,有著自然的地域限制。

      二、我國網絡文學作品著作權刑法維護的現狀及存在的問題

     ?。ㄒ唬┨氐蒯槍W絡著作權刑法維護的立法較少

      當前我國有關網絡文學著作權維護的法律法規數量較少,且大多都只是籠統地觸及到了某些方面,并沒有針對性地對網絡文學著作權停止界定和維護,這樣的法律法規現狀顯然無法滿足理想需求,并且由此能夠看出,我國的刑法針對這方面問題的維護存在滯后性。較低的立功本錢使得不法分子愈加猖狂,而司法審訊時的無法可依更是讓學問產權類的立功無法被遏制。

      經過對其他興旺國度的著作權刑法維護體系的研討,能夠發現很多國度都將網絡文學著作權歸入著作權的范疇,以著作權相關的法律條款來維護網絡著作權,這樣的做法一方面的確可以遏制一局部嚴重立功,但是另一方面,對一些形成結果不嚴重、侵權行為不過火的立功行為卻無法停止懲辦。學問經濟時期的到來使網絡著作權的重要性得到了加強,現有的民事和行政手腕曾經無法滿足對其的維護需求,因而,基于這些問題對刑法停止完善,加大刑法對網絡文學著作權的維護力度是當下法學研討的一個重點。

     ?。ǘ┈F行刑法體系在網絡文學作品維護上存在滯后性

      我國的刑法制定于1997年,當時計算機仍是一個較為新穎的產物,關于其將來的開展也沒有很明白的認知,因而在制定法律時并未很好地預見到網絡技術將來的輝煌開展,招致很多罪名還是針對傳統文學作品來制定的,例如“違法數額較大”等規則就很明顯的表現出了其滯后性。不完好的舉證制度招致的舉證艱難也是刑法維權艱難的一個問題,對盜版網站的處分較輕招致了對立功問題的威懾力缺乏,這些都是網絡文學著作權的刑法維護需求改善的問題。

      1.“以營利為目的”無法順應時期需求

      當前我國刑法上關于網絡文學著作權的侵權行為還是以營利為主要侵權目的,基于此來停止司法審訊和量刑,但是隨著網絡通訊技術的開展,人們的侵權目的并不只僅是營利,更多地可能是一種獵奇心理或對網絡文學作品收費狀況的不滿,因而,隨著立功目的的改動和立功手腕的多樣化,刑法罪名在面對一日千里的網絡文化產業上的滯后性就很明顯地表現了出來。

      在互聯網時期,網絡文學著作權的侵權行為大多并不是處于營利目的,這一客觀要件限制招致了刑法維護的滯后性,反觀商標權和專利權相關的條文,這一構成要件曾經被調整了。網絡文學侵權行為中,很多侵權者并不是出于營利目的,但仍舊對網絡文學著作權停止了進犯,形成了嚴重的社會危害。

      除此之外,“以營利為目的”這一構成要件使得被侵權人舉證艱難,被侵權人無法去尋覓侵權人的營利證據,也就無法取得權益維護。并且,由于時期的開展,人們的觀念也隨之改動,很多人未經允許傳播網絡文學作品僅僅只是出于虛榮或獵奇心理,這固然招致了同樣的危害結果,卻無法被定性為立功事實。因而,我國的《新著作權法》在制定時刪除了這一限制,反觀刑法在這方面仍有滯后性。

      2.刑法罪名與信息化開展不相順應

      隨著信息化技術的開展,侵權的手腕越來越豐厚、侵權行為的目的也越來越復雜,因而,當前刑法規則的罪名也顯得滯后了。例如,有局部搜索引擎供給商,本著技術中立的理念,提供網絡文學作品的局部內容,一定水平上促進了網絡侵權行為的不正之風。刑法制定的時期網絡尚未提高,因而相關的罪名制定也是針對當時的網絡時期,所以到了今天,刑法的罪名曾經無法和信息化開展相順應了。

      三、我國網絡文學作品著作權刑法維護的完善倡議

     ?。ㄒ唬┝⒎▽用嫔贤晟凭W絡文學作品的刑法維護體系

      1.針對網絡文學作品著作權制定特地的刑事法律

      當前,我國尚未有一部特地的刑事法律來維護網絡文學作品的著作權,這關于樹立一個完善的維護體系而言是十分不利的,當前急需一部特地的、針對網絡文學問題的法律來整理網絡學問產權立功的不正習尚。網絡文學是基于互聯網信息技術而產生的,因而,立法需求根據網絡時期的開展。

      同時,制定特地的刑事法律需求思索到網絡信息技術的開展趨向,刑法的罪名制定要有前瞻性,著眼于將來十年內的網絡開展可能性,并基于此來制定相關的法律法規,真正做到順應時期開展。另外,這方面的法律條文需求和《著作權法》相順應,保證兩者協同均衡開展,起到一種互相配合輔助司法審訊的作用。

      除此之外,還需求在立法的同時思索到網絡信息的傳播才能,補充相關的法律法規,根據理想情形來制定,以此降低被侵權人由于網絡傳播形成的損失。

      2.擴展刑法對網絡文學作品著作權的維護范圍

      網絡文化產業是順應互聯網時期開展產生的新興產業,相較于傳統文學作品,網絡文學的載體多種多樣,除了其自身的文字載體,也有根據其改編的漫畫、游戲以至同人文學等,所以,制定特地的刑事法律要思索到網絡文學作品的范疇,明白界定著作權維護的內容,緊跟《著作權法》的規則來停止調整。當前,刑法關于著作權的維護范圍并不包括網絡文學作品的衍生品,因而在肯定能否構成侵權這一立功行為時,就存在無法可依的問題。因而應該擴展刑法對網絡文學作品的維護范疇,順應互聯網時期的開展,將其自身及衍消費品同樣歸入維護范圍。

      除此之外,倡議在相關的法律之中添加關于作品完好權、著作人原創發表權等的維護,實在做到對著作人應享有的權益的維護。

      3.調整“以營利為目的”的客觀條件

      傳統的文學作品在傳播上有著時間和空間的限制,“營利”是最初的著作權侵權行為的主要目的,最初的侵權行為常常隨同著大量的人力物力的耗費,且大多都是經過盜版商來完成的,這樣的手腕需求較為專業的違法設備和資金支持,招致立功本錢較高,因而“營利”是其主要目的。我國最初制定著作權相關法律的時分,就是思索到了這一客觀理想,添加了客觀的構成限制要件,但是隨著網絡時期的到來,這一限制條件曾經不順應當前的立法趨向,應該調整。

      科技的開展使得侵權的立功本錢大幅降低,并且立功目的的復雜化也使得“以營利為目的”這一客觀限制條件無法滿足司法需求,《著作權法》調整了這一條件,《刑法》和《著作權法》之間存在不諧和也是立功分子容易鉆的破綻之一。除了這些緣由以外,“證明以營利為目的”非常艱難也招致了相關的案件得不到公平公正的審訊,能夠說這一構成要件的存在關于司法審訊來說毫無好處,因而應當調整“以營利為目的”的客觀條件。

     ?。ǘ┧痉▽用嫔厦魑咀锏亩ㄗ锖土啃桃?/p>

      我國的著作權進犯類立功屬于“情節犯”,因而,只要在該行為到達了刑法所規則的“以營利為目的”、“情節嚴重”等量的請求時才干構成立功。但是,這樣的定量和定性使得立法中無法對臨界點作出劃定,因而關于司法機關的理論審訊有著很嚴厲的請求。

      1.網絡文學作品立功定性要素的認定

      網絡文學作品的虛擬性較強,因而,傳統的定性要素關于網絡文學作品而言顯得較為不合理,傳統文學作品的復制造品能夠是盜版書等,但是網絡環境下,如何定義“復制發行”這一行為,如何界定“復制發行”的范圍就顯得十分艱難。

      實質而言,這些問題產生的基本要素是復制發行權與網絡傳播權之間的矛盾,網絡傳播權作為一項新型權益,需求得到獨立的概念明晰和范圍界定,但是我國卻將二者視為同品種型的權益,因而就需求在理想審訊中停止靈敏解釋,以此來順應網絡時期的開展。

      2.網絡文學作品立功定量要素的認定

      現有的定罪規范包括“有其他嚴重情節”和“到達一定數額”,滿足恣意一項就能夠定罪。但是,在理想生活中,大局部的侵權網站的侵權行為只是為了取得廣告收入維持網站運轉,自身運營所得數額無法到達立功規范,同時,由于最高檢對“銷售收入”和“獲利數額”的不同了解,筆者倡議,將“獲利數額”作為定量規范愈加精確。

      除此之外,“復制品數量”這一規范固然有著刑法意義,但是關于網絡文學作品而言,無法定義何為“復制品”,也就無法順應網絡信息技術的開展趨向。

      非法運營數額的含義包括很多方面,網絡侵權行為的立功獲利根本都能夠被歸為這一范疇,同時以此為定罪情節也可以很好地反映出侵權行為所形成的危害水平。

      綜上所述,筆者倡議,在定罪規范上,違法所得數額要以侵權人實踐的獲利數額為根據,而非法運營數額要依據網站或其他載體總體的收入為根據,復制品數量以網站內的內容為根據,這三者并無先后之分,僅依據理想需求停止取舍。

     ?。ㄈ﹫谭▽用嫔显鰪娦淌戮S護與民事、行政維護的銜接

      1.增強與民法維護的銜接

      刑法是法律體系中最為重要、打擊面最普遍的制裁手腕,因此關于刑法的制定和修正需求保證其前瞻性和謙抑性。所以,在執法層面上,需求增強刑法與民法的銜接,以此改善民事手腕的局限性。

      首先,要統一關于“以營利為目的”這一定罪規范的規則,即均衡《著作權法》與《刑法》之間的矛盾,我國《刑法》中對商標權和專利權均無限定此規范,唯獨對著作權有這一限定規范,這顯然是不契合網絡時期需求的。

      其次,要加強公共部門的追訴能動性。網絡侵權行為頻發,但被侵權人卻無法得到應有的權益維護,這其中除了被侵權人的舉證艱難以外,還有公共部門追訴怠惰的緣由,這樣的縱容態度招致侵權行為愈演愈烈。因而,被侵權人和公共部門應該堅持維護本身權益,維護公共次序,嚴厲打擊違法侵權行為,實在發揮刑法的維護作用。

      最后,要增強刑事與民事之間的理論銜接。及時將契合刑事追訴規范的案件移交給公安機關,保證自訴和公訴二者之間的合理銜接是保證被侵權人著作權的最有效手腕,關于違法侵權行為,不只要追查其刑事義務,還需求保證被侵權人的民事權益,請求侵權人對其停止合理的經濟賠償。

      2.增強與行政執法的銜接

      網絡文學作品的特性招致刑事法律在定義時無法很好地涵蓋一切侵權行為,因而,在執法時就需求靈敏停止取舍,做好刑法維護與行政執法之間的銜接。

      首先,需求改動行政機關的執法理念,將其執法的重心移向權益維護,以此來維護公共次序。執法理念關于執法手腕的影響是無須置疑的,因而,不同的執法理念會招致不同的維護結果,增強關于著作人權益的維護是我國執法部門當前需求達成的目的,執法部門需求更多地從被侵權人的角度動身,以維護個人的合法權益不遭到進犯,只要保證了個人的權益,才干夠很好地維護公共次序。

      其次,樹立多重協作機制,共同維護著作人合法權益。由于網絡信息技術的開展速度極快,處置不好會形成嚴重的影響,因而,需求公、檢、法三個部門做到真正的信息共享,構成工作上的諧和配合,公安機關作為執法的第一線,應該及時完成證據的搜集和移交,檢察院關于契合公訴規范的行為,及時提起公訴,法院及時停止判決和后續執行。同時,分離大數據技術,縮減信息搜集的時間,進步信息共享的效率也是一個改善的手腕。

      最后,提升公眾的版權認識。政府部門應該增強相關的宣傳,提升群眾的版權認識,明白告知群眾侵權行為的危害,強化社會主義法治思想,樹立起完善的公民監視網,進步立功分子的違法本錢,維護著作人的權益,營造良好的網絡環境。